Woensdag 24/10/2007 kwam het voor de tweede keer op enkele dagen tot zware rellen in Brussel.
Ongeveer 500 (vnl Turkse) jongeren gooiden ruiten in, staken wagens in brand, vernielden een cafe en muziekwinkel en gingen op de vuist met de politie in Sint-Joost en Schaarbeek.
Enkele politieagenten werden gewond, en een 100-tal demonstranten werd administratief aangehouden.
Geeft de politieke spanning in Turkije de Turkse gemeenschap in Belgie het recht om vernielingen aan te richten en zinloos geweld te gebruiken ? NEEN !
Het is niet omdat het Turkse leger en de PKK schermutselingen uitvechten aan de Turks-Iraakse grens, dat de Turken in Belgie het recht krijgen om geweld te plegen tegen willekeurige slachtoffers die niets met het Turkse conflict te maken hebben.
Stel voor dat Belgen in Turkije gelijkaardige rellen hadden gestart, toen onze 10 para’s in Ruwanda werden vermoord ?
Deze rellen bewijzen helaas dat deze jongeren totaal niet geïntegreerd zijn in de Belgische maatschappij, en dat zij een geweldadig profiel hebben : iedere tegenslag lijkt een goede reden om geweld te plegen.
Ik verwijt vnl de ouders dat zij hun kinderen slecht hebben opgevoed. Autochtone kinderen die zich misdragen worden streng terechtgewezen door hun ouders. Maar allochtone jongerengroepen die voor het oog van de camera zwaar geweld plegen, lijken geen controle van hun ouders te moeten vrezen ?
Dit is geen vingerwijzing naar alle ouders van allochtone jongeren : er zijn er die hun kinderen wel een degelijke opvoeding geven !
Maar aan die toch wel grote groep die als ouders tekort schieten : herpak U en roep jullie kinderen streng tot de orde.
Als jullie dat niet doen, dragen jullie een verpletterende verantwoordelijkheid voor het falen van de multiculturele samenleving. Kom dan nadien ook niet klagen over “vooroordelen” van de autochtonen tov de allochtonen …
op 21 oktober 2007 in “De Zondag”:
UITVOERING WAPENWET BEPERKT SUCCES
In Dendermonde er zijn problemen met de regularisatie van het wapenbezit .Als gevolg van de nieuwe wapenwet dienden bezitters van vuurwapens voor Juli 2007 hun wapenvergunning te vernieuwen of er een aan te vragen.Het wapen kon men ook inleveren.Sindsdien zijn alle vuurwapens vergunningsplichtig en de voorwaarden voor een vergunning werden strenger.Dendermonds politiezonechef Paul Putteman:”Van al diegenen met een wapenvergunning hebben er een 650 niet eens op onze brief met vraag tot régularisatie gereageerdHet bezit van een wapen zonder vergunning is een strafrechterlijke inbreuk en de eigenaars riskeren daarom nu een gerechtelijke vervolging”.
Alleen al in Dendermonde kunnen dus 650 Belgen veroordeeld worden tot 5 jaar gevangenisstraf. En dit alleen maar omdat ze het in verleden volledig legaal een vuurwapen gekocht hebben, en nu niet meer kunnen voldoen aan de zeer strenge eisen van de nieuwe wapenwet.
Over gans Belgie kan men door de nieuwe wapenwet vele tienduizenden Belgen vervolgen en veroordelen tot zware gevangenisstraffen.
Is dit het België van de 21ste eeuw ? Een land dat tienduizenden van zijn burgers veroordeelt en opsluit, enkel en alleen omdat er een onuitvoerbare wet gestemd is ?
Indien zo, dan lijkt dit sterk op een “grote zuivering”, net zoals Stalin of Pol Pot in het verleden hebben voorgedaan.
Foei politici, kletsen op jullie blote poep verdienen jullie !
Het Nieuwsblad vermeldt vandaag dat 1 op 20 minderjaringen in 2005 met het jeugdparket in aanmerking kwamen.
1 jongere slaagde er zelfs in om op 1 jaar 117 misdadige feiten te plegen, waarvoor het jeugdparket een dossier opende.
De jongeren pleegden op 1 jaar tijd ruim 2.000 diefstallen met geweld. Dit wil dus zeggen : 6 per dag …
De onderzoekers benadrukken dat gemiddeld slechts 34% van de misdaden worden aangegeven, wat er dus op zou wijzen dat minderjarigen per jaar ongeveer 5.800 diefstallen met geweld zouden plegen in Belgie ?
Het resultaat van een zwak vervolgingsbeleid, waarbij minderjarigen weten dat ze toch ongestraft blijven ?
Vandaag in de Belgische kranten : tieners die spelen in de binnenstad van Mechelen kunnen door de politie worden opgepakt. Felicaties voor Bart Somers (VLD) en Caroline Gennez (sp.a) die hiervoor verantwoordelijk zijn !
Luka De Donder en Robbe Peeters, twee jongens van dertien, mogen niet meer skaten in de Mechelse binnenstad én zeker niet aan Lamot. Doen ze dat wel, dan riskeren hun ouders een boete van honderd euro.
Wat is overlast? Waar ligt de grens? Het is een vraag die wel meer Mechelaars zich stellen sinds de invoering van de Algemene Bestuurlijke Politieverordening. “Ons verhaal is er een over een verzurend Mechelen, dat skaters voorgoed wil weren uit de stad”, zegt Bernadette Claes, de moeder van Luka.
Zij heeft het er erg moeilijk mee dat de politie haar zoonte eind augustus oppakte omdat hij aan de Haverwef aan het skaten was. “Zonder enige verwittiging werd hij met een combi overgebracht naar het politiekantoor voor een ondervraging. Enkele uren later, een seconde voordat we zelf de politie zouden inschakelen om een verdwijning te melden, kregen we telefoon. Of wij onze zoon wilden ophalen.”
Papa en mama De Donder kregen een folder mee naar huis. “Daaruit blijkt dat je niet meer mag spelen op ‘onaangepaste openbare plaatsen’. Wat zijn dat? Enkele dagen voordien was hij er ook aan het skaten en wandelde er een blauw duo rustig voorbij”, vertelt Bernadette. “Is spelen in Mechelen straks totaal verboden?”
Eind september had de familie afspraak met het regieteam, een aanpak die past in het Nero-project voor overlast van minderjarigen. “Ik had de indruk dat de undercover cops van de jeugdbrigade eerder worden ingezet bij zwaarder delinquent gedrag. Trouwens, tot net voor het verhoor waren ze er blijkbaar zelf niet van op de hoogte dat skaten op ‘onaangepaste openbare plaatsen’ onder de noemer overlast viel.” Robbes mama Karla Celis wacht nog altijd op een antwoord van schepen van Jeugd Caroline Gennez (sp.a). “Welke alternatieven biedt de stad? Perron M vind ik eerlijk gezegd nogal afgelegen en in De Nekker moeten jongeren drie euro inkom betalen.” Pittig detail. Toen Robbe de raad van de politie opvolgde en naar De Nekker trok, werden hij en enkele vrienden beroofd van hun geld en mp3-spelers.
Het generatiepact verplicht de Belgen om tot 65-jaar te werken. Is dit realistisch ? Neen:
- Werken tot 65 jaar is in vele beroepen uitgesloten : fysiek zware beroepen, werken in ploegenstelsel, werken aan de lopende band, jobs waarbij men continue moet studeren om bij te blijven, …
- Waarom zouden ouderen tot hun 65 jaar moeten werken, terwijl er honderduizenden jongeren zijn die geen job vinden, en hun jonge jaren als werkloze moeten slijten ?
- Het gevolg van het generatiepact zal zijn dat vele oudere werknemers ontslagen zullen worden ipv op brugpensioen te kunnen gaan. Zo zullen zij de laatste 10 a 15 jaar voor hun pensioen als werkloze moeten doorbrengen, wat zal resulteren in een zeer laag pensioen.
Iedere Belg moet daarom het recht hebben op 55-jaar met volledig pensioen te kunnen gaan. Ja dit kost geld, maar dit is niet onbetaalbaar. Hoe kan men dit financieren ?
-
- Stop de nutteloze transferts. Ieder jaar transfereert bijvoorbeeld Vlaanderen 6,6 miljard Euro naar de bodemloze put van Wallonie. Ook sommige transferts naar de europese instellingen moeten in vraag worden gesteld.
- Voer een betaalbaar immigratiebeleid, met een vooraf overeengekomen budget voor de opvang van asielzoekers, legale immigranten en illegalen.
De arbeider mag niet het slachtoffer zijn en 10 jaar langer moeten werken, om de transferts naar Wallonië/Europa te betalen of om de kosten van ongecontroleerde immigratie te betalen. Werkloosheid is voor jongeren geen alternatief voor voltijds werken, het is een vangnet dat men enkel in nood dient te gebruiken. Personen die lange tijd in de werkloosheid verblijven, moeten terug geactiveerd worden. Indien zij geen plaats meer kunnen vinden in het economisch leven, dan kunnen zij nog steeds nuttig ingeschakeld worden voor maatschappelijk nuttig werk : hulp aan bejaarden, stadswachten, onderhoud van groenpercelen, …. Niemand mag uitgesloten worden, iedereen heeft recht op een inkomen waarmee men waardig kan leven, maar iedereen moet binnen zijn mogelijkheden een echte inspanning leveren.
De overheid moet onmiddellijk een ambitieus investeringsprogramma starten om klaar te zijn voor de vergrijzing van Belgie. Bejaarden leven nu dikwijls sociaal geïsoleerd en in mensonwaardige omstandigheden. Er dient geïnvesteerd in homes, serviceflats en personeel, zodat alle bejaarden een garantie hebben op een waardige oude dag. Ouderlingenzorg kan een belangrijke economische activiteit worden in Belgie, maar wordt door de overheid totaal verwaarloosd.
Het recht op een behoorlijke woongelegendheid is een basisrecht, opgenomen in onze Grondwet.
Recente enquetes tonen aan dat de Belgen zeer ontevreden zijn over het huidig woonbeleid : Een behoorlijke woning wordt totaal onbetaalbaar, zelfs voor tweeverdieners. De explosie van de prijzen van gronden en huizen wordt enerzijds veroorzaakt door speculatie, maar anderzijds ook door de te snelle toename van het aantal inwoners in Belgie, waardoor de vraag het aanbod overstijgt. De migratie naar Belgie heeft dus als belangrijk gevolg dat voor de Belgische inwoners een eigen huis of appartement stilaan onhaalbaar worden. Vele burgers worden daarom veroordeeld tot een huisvesting die niet toelaat om comfortabel of waardig te leven. De regering en de lokale besturen moeten de reserve gronden vrijgeven, om de prijs terug te doen dalen.Bovendien moet men bij het bepalen van de aantalen economische en politieke migranten die men toelaat, rekening houden met de beschikbaar woongelegenheid.
ik ben lid van sp.a en mandataris voor het ABVV/BBTK.
Na de verkiezingsnederlaag in de federale verkiezingen, kan ik niet meer zwijgen : stop dit salonsocialisme, en maak terug voeling met de basis !
Wat loopt er fout ?
- De top van de socialistische partij is alle voeling verloren met de man in de straat en met de lokale partijafdelingen. De politieke topfuncties worden binnen een klein clubje verdeeld, vaak zijn het de zoontjes of dochtertjes van partijbonzen die de parlementszetels in de schoot geworpen krijgen (denk maar aan Tobback, Van Velthoven, Vandenbossche,…). Welke toekomst heeft de lokale partijmandataris nog, indien enkele families de sp.a lijken te bezitten, en alle functies onderling verdelen ?
- Politieke benoemingen worden schaamteloos en openlijk uitgevoerd : de mama van Freya Vandenbossche wordt zonder enige relevantie kennis of ervaring benoemd tot lid van de Raad van Bestuur van het BIPT, Patrick Janssens benoemt zijn neuwe vriendin tot bestuursdirecteur bij de stad Antwerpen, …
- Het kartel met het operette partijtje Spirit (een verzameling van vreemde vogels en politieke opportunisten) wordt niet gesmaakt door de doorsnee socialist.
- Het beleid van de sp.a lijkt meer liberaal dan socialistisch : het generatiepact blijft op de maag liggen, zeker van de vakbondsachterban. Als de sp.a de arbeiders en bedienden niet meer steunt, waarom er dan nog op stemmen ?
- Soms krijgt men de indruk dat de sp.a meer stemmen zoekt bij de nieuwe Belgen, dan bij de achterban die hen groot gemaakt heeft.
Het wordt dat de huidige boegbeelden, die teveel gecorrumpeerd zijn door de macht, de fakkel doorgeven aan een nieuwe generatie (en aub geen zoontjes of dochterjes van …)
Belgie wordt stilaan onleefbaar. Of dacht U dat het toeval was dat Belgie bij het allerhoogste aantal zelfmoorden ter wereld heeft ?
Meer en meer inwoners krijgen het financïeel ontzettend moeilijk om rond te komen, ondanks zware professionele inspanningen. Huizen worden onbetaalbaar, zodat huisvesting (een basisrecht in de grondwet) bijna het volledige familiebudget opslokt.
Bovendien leggen de verschillende overheden ontelbare geboden en verboden op, die nog nauwelijks te volgen zijn. De “brave burger” die zich probeert te plooien naar al deze regeltjes is de dupe : quasi niets mag nog en voor alles wat nog wel mag dient betaald te worden. De crimineel die zich van de wetgeving niets aantrekt, blijft zeer vaak ongestraft.
Stop met het opleggen van steeds meer wetten en “verboden” , waarvan de overheid toch weet dat ze door een groot deel van de bevolking toch niet opgevolgd worden. Maak enkel wetgeving en verboden rond essentiële onderwerpen, maar dwing deze dan ook af.
een beperkt aantal klare en eenvoudige regels die door iedereen moeten gevolgd worden, ipv een jungle aan wetten die enkel maar dienen om het ego van de wetgever te strelen.
