Osman Calli is veroordeeld tot “levenslang” voor de moord op 4 vrouwen (na eerst 2 van hen dagenlang gefolterd te hebben) en de moordpoging op 2 mannen (waarvan 1 levenslang gehandicapt blijft).
De rechter weigerde echter om hem na zijn gevangenisstraf 10jaar ”ter beschikking te stellen”.
Wat betekent dit in praktijk ? “Levenslang” betekent dat hij veroordeeld is tot 30 jaar. Via de wet Lejeune kan hij na 1/3 van zijn straf (dus na 10 jaar) vrijkomen. Van deze 10 jaar dient nog eens de “voorhechtenis” in mindering worden gebracht (4 jaar in dit geval). Dus in 2014 loopt Osman Calli terug op onze straten rond…
Aangezien hij na zijn gruwelijke moorden nog trots verklaarde dat hij “zijn plicht had gedaan” om de eer van de familie te wreken, en aangezien hij zich vroeger reeds schuldig maakte aan stalking en geweld, is de kans groot dat hij in de nabije toekomst nieuwe slachtoffers mag maken dankzij zijn vervroegde invrijheidstelling…
Dit had kunnen vermeden worden indien met hem een “terbeschikkingstelling” had opgelegd. In dit geval zou hij na zijn vrijlating onder streng toezicht blijven staan. Maar de rechters vinden dit dus niet nodig voor deze voorbeeldige koorknaap …
Net zoals dezelfde rechters het niet nodig vonden te moeten optreden tegen Osman Calli naar aanleiding van de 128 klachten wegens geweld die zijn ex-vrouw tegen hem had ingediend. Men liet eerst Calli zijn ex-vrouw (en 3 andere vrouwen) vermoorden, vooraleer in te grijpen…
Dit doet me denken aan Dutroux, Ait Oud en de moordenaars van politieagente Kitty : allemaal zware criminelen die reeds veroordeeld waren voor extreem zware geweldsdelicten, maar dit vervroegd vrijkwamen en onmiddellijk terug aan het moorden sloegen.
Het lijkt wel alsof in Belgie enkel de criminelen rechten hebben, terwijl de brave burger op geen enkele bescherming kan rekenen ?
